Conflicts between humans and wildlife pose complex challenges to conservation efforts, necessitating a nuanced understanding of the underlying dynamics. This dissertation investigates the influence of social-ecological factors related to human-wildlife coexistence, particularly the significance of place-related variables on human-wildlife interactions, focusing on Andean bears (Tremarctos ornatus) in Ecuador. By integrating individual and societal values, experiences, and attitudes toward wildlife, this research sheds light on the importance of place-based experiences and meanings in shaping people's tolerance and behavior toward bears. Using a partial least squares structural equation model (PLS-SEM), I explored how people's connections to places where human-bear interactions occur indirectly affect their willingness to engage in positive or negative behaviors toward human-bear coexistence. Moreover, the study emphasizes the need to consider specific places and their associated meanings in developing effective strategies to mitigate human-wildlife conflicts. In Ecuador, where Andean bears historically encounter persecution due to negative interactions with human activities, participatory GIS and human value mapping approaches were employed to predict sites with a high and low probability of human-bear damage events at a landscape scale. The model highlights the spatial distribution of risk across landscapes. The model reveals that sites associated with livelihoods, nature-based areas, and recreation show high probabilities of human-bear damage. The study underscores the importance of considering human values in conservation decision-making as one tool to mitigate conflicts and safeguard both people's livelihoods and local biodiversity. To address the complexity of human-wildlife conflicts on a large scale, a Bayesian belief network model is introduced to predict conflict risk in protected areas of Colombia, Ecuador, and Peru. Governance, habitat quality, and wildlife acceptance emerge as key factors influencing the likelihood of human-wildlife conflict, offering actionable insights for decision-makers and wildlife managers. This thesis contributes to a deeper understanding of human-wildlife interactions and provides practical implications by integrating place-based perspectives, human values, and governance structures into conflict mitigation strategies. By acknowledging the multifaceted nature of conflicts and embracing holistic approaches, conservation efforts can foster coexistence between humans and wildlife while promoting sustainable management of natural resources. Los conflictos gente-fauna plantean desafíos complejos a los esfuerzos de conservación, estos requieren una comprensión más detallada de las dinámicas subyacentes. Esta disertación investiga la influencia de los factores socio ecológicos relacionados con la coexistencia entre humanos y vida silvestre, particularmente la importancia de las variables relacionadas con el lugar en donde los humanos y la vida silvestre interactúan, centrándose particularmente en la interacción con osos andinos (Tremarctos ornatus) en Ecuador. Al integrar los valores, experiencias y actitudes individuales y sociales hacia la vida silvestre, esta investigación arroja luz sobre la importancia de las experiencias personales y el significado de los lugares en la formación de tolerancia y el comportamiento de las personas hacia los osos.Utilizando un modelo de ecuaciones estructurales de mínimos cuadrados parciales (PLS-SEM), se explora cómo la conexión de las personas con los sitios en donde interactúan con los osos andinos afecta indirectamente su intención de realizar comportamientos positivos o negativos hacia la especie. Además, el estudio enfatiza la necesidad de considerar el significado asociado a los lugares en donde las personas interactúan con la viuda silvestre para el desarrollo de estrategias efectivas que ayuden a mitigar los conflictos entre humanos y vida silvestre. En Ecuador, donde los osos andinos históricamente enfrentan persecución debido a interacciones negativas con las personas, se emplearon enfoques de SIG participativo y mapeo de valores humanos para predecir sitios con una alta y baja probabilidad de eventos de conflictos gente-oso a escala de paisaje. El modelo resalta la distribución espacial del riesgo en los paisajes, así como revela que los sitios asociados con medios de vida, áreas naturales y recreación muestran altas probabilidades de conflicto gente-oso. El estudio subraya la importancia de considerar los valores humanos en la toma de decisiones de conservación como una herramienta para mitigar conflictos y proteger tanto los medios de vida de las personas como la biodiversidad local. Para abordar la complejidad de los conflictos entre humanos y vida silvestre a gran escala, se presenta un modelo de red bayesiana de creencias para predecir el riesgo de conflicto en áreas protegidas de Colombia, Ecuador y Perú. La gobernanza, la calidad del hábitat y la aceptación de la vida silvestre emergen como factores clave que influyen en la probabilidad de ocurrencia de conflictos gente-fauna, ofreciendo ideas prácticas para tomadores de decisiones y gestores de vida silvestre. Esta tesis contribuye a una comprensión más profunda de las interacciones entre humanos y vida silvestre y proporciona implicaciones prácticas al integrar perspectivas basadas en el lugar, valores humanos y estructuras de gobernanza en estrategias de mitigación de conflictos. Al reconocer la naturaleza multifacética de los conflictos y adoptar enfoques holísticos, los esfuerzos de conservación pueden fomentar la coexistencia entre humanos y vida silvestre mientras promueven la gestión sostenible de los recursos naturales.