In 2004, Colombia adopted the U.S. criminal procedure standard of proof, Beyond a Reasonable Doubt. The adoption was part of a broader criminal legal procedure reform intended to adopt the adversarial system of the U.S. Once the standard was adopted, Colombian criminal procedure actors claimed that the standard had to be rejected for three reasons. First, the BARD standard was intended for lay adjudicators and not professional judges. Second, U.S. understandings of the standard were subjective, allowing lay adjudicators to decide against the evidence practiced at trial. Finally, this standard was applied by a system of evaluation of evidence and criminal legal system incompatible with the Colombian legal system.Nonetheless, this dissertation questions whether the Colombian legal system outright rejected U.S. understandings of the BARD standard. Instead, it shows that Colombian legal actors reshaped not only U.S. influences on BARD but other legal systems, such as Spain, by rejecting, reshaping, and mediating them in interesting ways. Therefore, this dissertation presents a picture of the legal transplant of BARD that considers the actors involved in the transplant process and the spaces where the actors engaged in its transformation extending through different historical periods. The dissertation, therefore, studies the adoption of BARD in two periods (During Legal Transplant and After Legal Transplant). It reveals that during both periods, the BARD standard was translated in multiple by legal actors participating in the reform. These actors at times rejected, mediated, or translated multiple conceptual notions of BARD. To present this alternative story, the dissertation followed a qualitative research design. Additionally, to evince the multiple translations of BARD, the research data included purposefully selected historical documents of the reform process, interviews with key participants and legal actors, Court decisions, and non-official legal documents of the Colombian legal system.

En 2004, Colombia trasplantó el estándar de prueba procesal penal estadounidense, más allá de toda duda razonable (MATDR). La adopción fue parte de una reforma procesal penal más amplia destinada a adoptar el sistema acusatorio de los EE. UU. Una vez que se adoptó la norma, las actrices procesales penales colombianas señalaron que la norma tenía que ser rechazada por tres razones. Primero, el estándar MATDR estaba destinado para jurados y no a juezas profesionales. En segundo lugar, las definiciones existentes en los EE. UU. sobre el estándar eran subjetivos, lo que permitía a los jurados decidir en contra de la evidencia practicada en el juicio. Finalmente, esta norma es aplicada por un sistema de valoración de la prueba y un ordenamiento jurídico penal incompatible con el ordenamiento jurídico colombiano. No obstante, esta disertación cuestiona si en realidad el sistema legal colombiano rechazó rotundamente la interpretación estadounidense del estándar MATDR. En cambio, muestra que los actores legales colombianos transformaron de diferentes formas, no solo la influencia de EE. UU. sobre MATDR, sino también la de otros sistemas legales, como el español, mediante el rechazo, restructuración y mediación de esas influenias de formas interesantes. Por lo tanto, esta disertación presenta un cuadro del trasplante legal de MATDR que considera los actores involucrados en el proceso de trasplante y los espacios donde los actores se involucraron en su transformación que se extiende a través de diferentes períodos históricos. Por lo tanto, la disertación estudia la adopción de MATDR en dos períodos (durante el trasplante legal y después del trasplante legal). La disertación revela que durante ambos períodos, el estándar MATDR fue traducido de múltiples maneras por las actrices legales que participaron en la reforma. Estas actrices en ocasiones rechazaron, mediaron o tradujeron múltiples nociones conceptuales de MATDR. Para presentar esta historia alternativa, la disertación siguió un diseño de investigación cualitativa. Además, para evidenciar las múltiples traducciones de MATDR, los datos de la investigación incluyeron documentos históricos del proceso de reforma seleccionados a propósito, entrevistas con participantes clave y actores legales, decisiones judiciales y documentos legales no oficiales del sistema legal colombiano.